太美的承诺只因太年轻!哪些“爱情条约”能兑现?法官来告诉你

摘要: 房山法院法官以实际案例告诉你,哪些“爱情条约”能兑现,哪些完全不受法律保护。

08-31 21:14 首页 北京日报


28日是七夕!恋爱中、婚姻里的人们,总是希望能维系最圣洁的爱情——有时甚至要签订“爱情合同”或“爱情条约”。但这些“承诺”都能有效吗?


房山法院法官以实际案例告诉你,哪些“爱情条约”能兑现,哪些完全不受法律保护。


“结婚保证书”什么也保证不了

案例:


王鹏与孟佳原是普通朋友,王鹏因生意周转向孟佳借款10万元。之后,两人逐渐产生了感情,并确立了恋爱关系。


但一次争吵后,王鹏为了防止孟佳移情别恋,要求孟佳写下一份“结婚保证书”:如果二人不能结婚,王鹏所借的10万元无需归还孟佳。


随着时间推移,终因双方性格差异太大,孟佳提出分手。王鹏则依据“结婚保证书”拒绝还钱。


 孟佳把王鹏诉至法院。法院审理后,判决王鹏依法偿还孟佳借款10万元。



 

法官提示:   


“结婚保证书”或者“婚姻合同”等,都非法律意义上的合同或契约,只能说是一种道德承诺。我国合同法明确规定:婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。而婚姻法确立了婚姻自由原则,并禁止任何干涉婚姻自由的行为,禁止借婚姻索取财物。婚姻自由作为公民的一项基本权利和自由,王鹏持有的“结婚保证书”限制了孟佳的婚姻自由,所以不具有法律效力。


“爱情欠条”要看写明欠了什么

案例:


孙均与刘丽是一对初恋恋人,但最终因为矛盾分手。孙均觉得有所亏欠,为了补偿刘丽,在分手前,他给刘丽立下一份字据,承诺在三年时间里给付刘丽100万元的“青春损失费”。不过这一纸赔偿协议,孙均并没有兑现。


刘丽起诉后,法院经审理认为,双方所签订的协议内容不具真实的债权债务关系,有违公序良俗,应为无效协议,且该无效协议依据不足。最终,法院驳回刘丽的诉讼请求。



 

法官提示:   


分手费、青春损失费欠条一般是指男女双方在婚恋失败后,一方向另一方出具的带有一定给付意思表示的书面文件。而分手费、青春损失费针对的一般都是所谓的“青春补偿”,在我国法律权利体系中,很难找到一种权利或者权益与之对应,所以在司法实践中,当事人起诉要求对方支付“分手费”及“青春损失费”的,法院不予支持。


但法官表示,“青春损失”虽无法定依据,但如果当事人达成协议,写下欠条,愿意以“分手费”“青春损失费”的形式给对方补偿时,除了“青春损失”的抚慰,也可能包括过往共同花费的补偿以及未来生活的帮助。因此,出现该类欠条时,当事双方最好写明真实的意思,将费用中所包含项目的金额列明。


婚姻中的“忠诚协议”一般都有效

案例:


贾兵离婚后与离异的白芳相识,并登记结婚。由于双方均系再婚,为慎重起见,夫妻俩协商签订了一份“夫妻忠诚协议书”,协议书还特别强调了“违约责任”:若一方在结婚期间由于道德品质的问题,出现了背叛另一方的婚外情等不道德行为,需赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元。


协议签订后不久,白芳就将贾兵捉奸在床。白芳在提出离婚诉讼时,以贾兵违反“忠诚协议”为由,要求其支付违约金30万元。最终,法院判决贾兵赔偿白芳25万元。


法官提示:   


我国婚姻法没有明确规定夫妻之间违反忠实义务的法律后果,但在实践中,不少夫妻为了稳定婚姻关系,往往签订婚内“忠诚协议”,约定相互要忠实,一旦违背约定,就应承担相应的违约责任。这实际上是夫妻通过书面的形式,将侵犯配偶忠实权利的责任承担具体化、物质化。


法官认为,夫妻忠诚协议,一定程度上制约夫妻双方对自己行为的放纵,对无过错方可以起到一定的经济安慰作用。因此,在双方没有任何胁迫、平等自愿签订的情况下,且协议内容未损害他人利益,应当认定有效。


法官提醒,我国法律不保护同居关系,因此“忠诚协议”一般只对夫妻关系有效。且“忠诚协议”要注意五“忌”:


  • 忌约定的责罚越过了法律底线和伦理道德界限;

  • 忌约定剥夺一方对孩子的抚养权、探望权;

  • 忌约定的内容违背公序良俗或社会常理;

  • 忌约定的违约金或赔偿金数额严重影响过错方的基本生活;

  • 忌在“捉奸现场”或在对方受胁迫之下,拿出事先准备好的忠诚协议,要出轨方立刻签,这样会被认定为是在“胁迫”状态下所签,不具有法律效力。


(文中人物均为化名)


撰文 │ 高健 朱乐

实习编辑 │黄品超

图片来源:视觉中国 北晚新视觉网



首页 - 北京日报 的更多文章: